【信息发布时间：2026-03-04】 【我要打印】 【关闭】
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州新盛泉祥置业有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E3203010380000313008001]中山饭店地块（2023-44号地块）项目示范区景观绿化及配套工程 | 招标控制价 | 12057233.80元 | |||||||||
| 招标工期 | 70天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2026-03-02 09:30 | |||||||
| 备注 | B值：9042925.53，C值：8708939.97 | |||||||||||
| 二、中标候选人明细（以企业社会信用代码排序，排名不分先后） | ||||||||||||
| 投标人名称 | 项目 负责人 |
投标报价 （元） |
工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 |
|||||||
| 南京滨尚园林工程有限公司 | 伊娜 | 8792102.63 | 70 | 合格 | 投标人业绩：(1)洋河股份总部大楼景观广场工程；（2）南农大滨江大道段景观提升工程施工（3）建邺低碳生态产业园项目景观绿化工程（4）凤信路(安德门大街-西春路段)及南侧环境整治工程园林绿化施工。项目负责人业绩：（1）南部片区街角景观提升项目景观绿化工程；（2）A5地块征收安置房(经济适用房)景观绿化工程。 | |||||||
| 江苏凯进生态建设有限公司 | 张龙娣 | 9455281.32 | 70 | 合格 | 投标人业绩：（1）竹新路沿线出新改造工程景观绿化提升施工；（2）扬子江大道(平良大街-天保街)沿江侧景观提升改造工程施工（3）建湖县上冈镇榆西新村、大团新村保障性安居工程景观绿化工程；（4）江苏高淳经济开发区小甫头保障性安居工程项目景观绿化工程；（5）紫东核心区东流安置房及配套项目景观绿化工程总承包。项目负责人业绩：紫东核心区东流安置房及配套项目景观绿化工程总承包 | |||||||
| 江苏杞林生态环境建设有限公司 | 陈苏媛 | 8982638.49 | 70 | 合格 | 投标人业绩：（1）马家店保障性住房项目A、D地块室外道路、雨污水管网及景观绿化工程；（2）第十二届江苏省园艺博览会南京展园建设工程专业工程工程总承包；（3）江北环保产业园九峰山路建设工程项目景观绿化；（4）玄武湖景区莲花广场、月季园景观提升工程工程总承包；（5）徐工地块社区服务中心及规划中学项目规划中学景观绿化工程施工。项目负责人业绩：徐工地块社区服务中心及规划中学项目规划中学景观绿化工程施工 | |||||||
| 江苏富邦环境建设集团有限公司 | 杨洋 | 9042925.53 | 70 | 合格 | 投标人业绩：（1）宿迁国家高新技术产业开发区江山大道景观绿化提升工程；（2）第十四师昆玉市玉泉街绿化建设项目（施工）；（3）产研院环境提升工程施工；（4）346国道镇江城区段城市化改造工程项目(景观绿化工程)(三标段：檀山路路口-乔家门跨线桥东侧)；（5）西城家园三期景观绿化工程。项目负责人业绩：346国道镇江城区段城市化改造工程项目(景观绿化工程)(三标段：檀山路路口-乔家门跨线桥东侧) | |||||||
| 福建西景市政园林建设有限公司 | 游陈彬 | 8708939.97 | 70 | 合格 | 投标人业绩：（1）环东海域新城文体公建群C地块景观绿化工程；（2）周宁县梅山城市公益性公墓（一期）项目；（3）福州滨海新城百户澳至万新路景观提升工程（第2标段）（施工）；（4）肖庄河滨水公园-景观绿化工程；（5）子房山山体公园施工；（6）容城县京雄高速沿线环境整治提升项目五标段。项目负责人业绩：容城县京雄高速沿线环境整治提升项目五标段。 | |||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | |||||||||
| 南京滨尚园林工程有限公司 | 8792102.63 | 是 | 入围且合格 | |||||||||
| 南京河西园林工程有限公司 | 9503505.83 | 否 | 未入围 | |||||||||
| 江苏百绿园林集团有限公司 | 9259944.09 | 否 | 未入围 | |||||||||
| 江苏凯进生态建设有限公司 | 9455281.32 | 是 | 入围且合格 | |||||||||
| 江苏杞林生态环境建设有限公司 | 8982638.49 | 是 | 入围且合格 | |||||||||
| 江苏九州生态科技股份有限公司（联合体成员：徐州建设集团有限公司） | 8920751.15 | 否 | 未入围 | |||||||||
| 江苏富邦环境建设集团有限公司 | 9042925.53 | 是 | 入围且合格 | |||||||||
| 江苏德景环境建设有限公司 | 9579381.37 | 否 | 未入围 | |||||||||
| 江苏华苑环境建设有限公司 | 9742245.91 | 否 | 未入围 | |||||||||
| 江苏燊燊建设有限公司 | 9879999.37 | 否 | 废标：投标保证金模块中上传的投标函显示了投标报价 | |||||||||
| 福建西景市政园林建设有限公司 | 8708939.97 | 是 | 入围且合格 | |||||||||
|
本评标结果公示期自 2026-03-04 起，至 2026-03-09 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 |
||||||||||||