【信息发布时间：2025-09-30】 【我要打印】 【关闭】
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州贾汪中燃城市燃气发展有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E3203010380000994001001]贾汪区城乡居民用气安全提升项目工程总承包（EPC） | 招标控制价 | 89704550.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 442天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2025-09-29 10:00 | |||||||
| 备注 | ||||||||||||
| 二、中标候选人明细（以企业社会信用代码排序，排名不分先后） | ||||||||||||
| 投标人名称 | 项目 负责人 |
投标报价 （元） |
工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 |
|||||||
| 牵头方：河南万佳建设工程有限公司 成员方：中舜国际工程设计有限公司 | 高景略 | 77217676.64 | 450 | ）设计要求的质量标准：设计成果符合国家技术规范、标准及规程要求，达到招标人需求说明要求的深度，报相关部门审批，经招标人书面认可且最终通过相关部门批准和施工图审查合格为准； （2）施工要求的质量标准：满足国家及地方规范要求，满足政府相关部门、发包人、监理验收，工程质量一次性验收合格。 （3）物资采购质量标准：工程所有物资（设备、材料等）采购质量需符合现行国家标准及行业标准要求，合格率达到100%。 | 项目负责人业绩：亚洲开发银行贷款河南农村煤改气工程社旗项目（一期）（2021-6J） 企业业绩：2020年6月至2023年5月白银市平川区重点采煤沉陷区平川经济开发区中区、南区天然气管道工程 | |||||||
| 牵头方：濮阳市华通建设有限公司 成员方：中兢工程科技集团有限公司 | 王吉双 | 77908401.68 | 450 | 合格 | 项目负责人业绩：泽州县2022年城市燃气管道老化更新改造工程总承包 企业业绩：1.县居民采暖清洁能源改造项目二期施工 2.泽州县2022年城市燃气管道老化更新改造工程总承包 3.洪洞县居民采暖清洁能源改造项目一期施工 | |||||||
| 牵头方：深圳乐邦建设工程有限公司 成员方：重庆市川东燃气工程设计研究院 | 申学怀 | 76186074.32 | 450 | 合格 | 项目负责人业绩：江苏省徐州市邳州市天然气工程 企业业绩：1.罗湖区清水河街道“瓶改管”增补项目设计施工总承包（暂定名）2.孝感市应城市2022年老旧小区配套燃气管道更新改造项目设计、采购、施工总承包 | |||||||
| 牵头方：陕西桑田建筑工程有限公司 成员方：中裕工程集团有限公司 | 杜超 | 78886181.27 | 450 | 合格 | 项目负责人业绩：贵州省玉屏县河滨路、鼓楼至人民路天然气安装工程 企业业绩：1.气化伊金霍洛旗天然气综合利用管输工程 2.贵州省玉屏县河滨路、鼓楼至人民路天然气安装工程 | |||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | |||||||||
| 牵头方：河南万佳建设工程有限公司 成员方：中舜国际工程设计有限公司 | 77217676.64 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
| 牵头方：濮阳市华通建设有限公司 成员方：中兢工程科技集团有限公司 | 77908401.68 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
| 牵头方：深圳乐邦建设工程有限公司 成员方：重庆市川东燃气工程设计研究院 | 76186074.32 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
| 牵头方：陕西桑田建筑工程有限公司 成员方：中裕工程集团有限公司 | 78886181.27 | 是 | 合格并入围 | |||||||||
|
本评标结果公示期自 2025-09-30 起，至 2025-10-11 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 |
||||||||||||