【信息发布时间:2024-05-28 】 【我要打印】 【关闭】
评标结果公示 | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 徐州市交通控股集团有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | [E3203010380000354001001]丁万河片区配套道路建设-丁万河环路项目设计 | 招标控制价 | 3070000.00元 | |||||||||
招标工期 | 60天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024-05-28 09:30 | |||||||
二、中标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 |
投标报价 (元) |
工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 |
||||||
1 | 林同棪国际工程咨询(中国)有限公司 | 李小荣 | 2910000.00 | 60 | 合格,满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求,符合相应设计阶段的编制深度要求,确保通过相关部门的审批。 | (1)重庆寸滩国际新城邮轮母港片区城市路网项目; (2)重庆长滨片区治理提升项目勘察设计; (3)睢宁县中央大街路面改造提升工程(安康路-乐园路)方案设计、初步设计和施工图设计; (4)彭水县高铁片区路网及配套工程横一路设计; (5)合兴路(民族大道延长线-K3+500)设计; (6)六福大道(保宁路一柳南高改快)咨询设计; (7)鹞子丘片区路网工程二期设计; (8)临空经济示范区44号路(临港大道那新快速路)设计; (9)重庆高新区科技文化创新产业园(巴福片区配套道路勘察设计)。 | ||||||
2 | 徐州市市政设计院有限公司 | 王君强 | 2875000.00 | 60 | 合格,满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求,符合相应设计阶段的编制深度要求,确保通过相关部门的审批。 | (1)翠屏山片区路网建设-乔家湖路北段工程设计; (2)泉山区九里独立工矿区莲湖路西北片区路网工程项目--经四路三期(开源路)和纬三路三期(康乐北路)EPC工程总承包; (3)郸城县和谐路及富民街道路提升工程; (4)上饶市广信区吉阳路提升改造项目设计; (5)太白楼路改造项目(勘察设计); (6)宁海经济开发区基础设施及配套工程(四期)一冠北区块物流电商园配套工程(建民路道路工程)设计; (7)开渠路改造工程,梧桐北路改造工程及市政其他项目维修改造工程勘察设计(一标段)。 | ||||||
3 | 青岛市市政工程设计研究院有限责任公司 | 王维松 | 3056500.00 | 60 | 合格,满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求,符合相应设计阶段的编制深度要求,确保通过相关部门的审批。 | (1)宿豫区2022年城区道路工程方案和初步设计项目; (2)小区配套路网工程北区客运换乘中心周边小区配套道路(客运南路、华润西路); (3)雪峰山路(西楚大道-张家港大道)改造工程设计项目; (4)片区路网建设-港利西片区配套道路项目设计; (5)洪泽湖东路道路排水改造工程设计项目; (6)宿迁高新区漓江路等四条路方案设计和初步设计项目。 | ||||||
4 | 江苏交科交通设计研究院有限公司 | 叶雷 | 2811000.00 | 60 | 合格,满足国家相关法律法规、国家现行设计规范及有关标准、委托方有关技术要求,符合相应设计阶段的编制深度要求,确保通过相关部门的审批 | (1)沭阳县淮河大道南延工程(连宿高速南互通连接线)设计及前期咨询工作。 | ||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
1 | 林同棪国际工程咨询(中国)有限公司 | 2910000.00 | 是 | 入围且合格 | ||||||||
2 | 徐州市市政设计院有限公司 | 2875000.00 | 是 | 入围且合格 | ||||||||
3 | 青岛市市政工程设计研究院有限责任公司 | 3056500.00 | 是 | 入围且合格 | ||||||||
4 | 江苏交科交通设计研究院有限公司 | 2811000.00 | 是 | 入围且合格 | ||||||||
本评标结果公示期自 2024-05-28 起,至 2024-05-31 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、中标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |