【信息发布时间:2023-12-04 】 【我要打印】 【关闭】
评标结果公示 | ||||||||||||
一、项目概况 | ||||||||||||
招标人名称 | 徐州市城北汽车客运站项目管理有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
标段名称及标号 | E3203010319006136001001 徐州市城北汽车客运站项目管理有限公司徐州城北城市客运换乘中心(2017-5号地块一期)工程总承包 | 招标控制价 | 32492.327857 万元 | |||||||||
招标工期 | 700 天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-12-04 09:30 | |||||||
二、定标候选人明细(排名不分先后) | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
1 | 中铁十二局集团有限公司 | 曹小杰 | 313550963.82 | 700 | 工程质量标准:合格,其中:工程设计质量标准:本着节约投资的原则,符合国家和地方设计技术规范、标准及规程要求,确保通过相关部门的审批。工程施工质量标准:合格。物资采购:合格,满足和符合招标文件、总承包合同约定,并符合相关验收规范要求。 | |||||||
2 | 青建集团股份公司 | 马佳宽 | 320049429.39 | 700 | 工程质量标准:合格,其中:工程设计质量标准:本着节约投资的原则,符合国家和地方设计技术规范、标准及规程要求,确保通过相关部门的审批。工程施工质量标准:合格。物资采购:合格,满足和符合招标文件、总承包合同约定,并符合相关验收规范要求。 | |||||||
3 | 中建三局集团有限公司 | 张俊 | 282683252.36 | 700 | 工程质量标准:合格,其中:工程设计质量标准:本着节约投资的原则,符合国家和地方设计技术规范、标准及规程要求,确保通过相关部门的审批。工程施工质量标准:合格。物资采购:合格,满足和符合招标文件、总承包合同约定,并符合相关验收规范要求。 | |||||||
4 | 中国二十冶集团有限公司 | 夏树芳 | 321024199.23 | 700 | 工程质量标准:合格,其中:工程设计质量标准:本着节约投资的原则,符合国家和地方设计技术规范、标准及规程要求,确保通过相关部门的审批。工程施工质量标准:合格。物资采购:合格,满足和符合招标文件、总承包合同约定,并符合相关验收规范要求。 | |||||||
5 | 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 张同存 | 315175580.21 | 700 | 工程质量标准:合格,其中:工程设计质量标准:本着节约投资的原则,符合国家和地方设计技术规范、标准及规程要求,确保通过相关部门的审批。工程施工质量标准:合格。物资采购:合格,满足和符合招标文件、总承包合同约定,并符合相关验收规范要求。 | |||||||
三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
1 | 上海建工四建集团有限公司 | 285932485.14 | 否 | 设计评审得分汇总未进入第二阶段评审。 | ||||||||
2 | 中铁十二局集团有限公司 | 313550963.82 | 是 | 建筑造型较好,功能布置较合理。 | ||||||||
3 | 中铁建工集团有限公司 | 298970030.06 | 否 | 设计评审得分汇总未进入第二阶段评审。 | ||||||||
4 | 青建集团股份公司 | 320049429.39 | 是 | 设计功能合理,方案较好。 | ||||||||
5 | 中建三局集团有限公司 | 282683252.36 | 是 | 总平面布局合理,建筑功能布局优秀,建筑造型新颖,综合优秀 | ||||||||
6 | 中国二十冶集团有限公司 | 321024199.23 | 是 | 总平面布局较好,方案较好。 | ||||||||
7 | 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司 | 315175580.21 | 是 | 建筑总平面布局合理,建筑功能较好。 | ||||||||
8 | 中电建建筑集团有限公司 | 284307868.75 | 否 | 设计评审得分汇总未进入第二阶段评审。 | ||||||||
9 | 烟建集团有限公司 | 322323892.34 | 否 | 设计评审得分汇总未进入第二阶段评审。 | ||||||||
10 | 中国建筑第五工程局有限公司 | 246486799.12 | 否 | 设计评审得分汇总未进入第二阶段评审。 | ||||||||
11 | 中建八局第三建设有限公司 | 262854580.99 | 否 | 设计评审得分汇总未进入第二阶段评审。 | ||||||||
12 | 中国建筑一局(集团)有限公司 | 272921079.63 | 否 | 设计评审得分汇总未进入第二阶段评审。 | ||||||||
本评标结果公示期自 2023年12月04日 起,至 2023年12月07日 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,经评标委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 | ||||||||||||